302

刑訴302條第一款

周昉「刑事訴訟法」P1-16：法院對於後之起訴

縱已為實體判決

並於先之起訴判決後

先行確定

「但後起訴而判決時

既未確定」

即無既判力

先起訴之判決

依法不受其拘束

無法依同法第302條第一款之規定為免訴之諭知

其所為實體判決

自不能因後起訴之判決先確定而成為不合法。

從而

後之起訴

依303條第二款之規定

本不應受理

倘為實體判決

難謂合法

如已確定

應依非常上訴程序

與以撤銷

諭知不受理。

法律大大：1.小弟想知道這句白話為何？其意思又為何？2.但後起訴而判決時

既未確定。

判決既未確定

不就等同未判決？若非如此

判決既未確定是什麼情況？
此為同一案件

係屬在先法院應本有裁定、判決之合法性

但係屬在後之法院不察

先為實體判決

且既判力判決確定

則係屬在先之法院如依303條以不受理判決駁回

則違反第8 條之規定。

第8條之反面解釋為係屬在後之法院不得審判。

所謂確定

白話就是

已定讞案件。

版主所問

屬於大法官會議解釋47號與168號。

47號解釋：後訴法院所完成之違法確定判決

但應尊重既判例判決

併應予維持

故前訴法院應依303駁回。

168號解釋理由書：後訴法院若案件已確定

針對違法實體確定判決

則依441條由檢察總長提起非常上訴

請最高法院組成非常上訴庭審理

撤銷違法確定判決

並依303駁回後訴法院之審判權。

非常上訴 電影,再審 非常上訴,非常上訴理由及判決要旨,非常上訴成功,非常上訴案件,非常上訴律師,何謂非常上訴,非常上訴程序,非常上訴 時間,非常上訴費用非常上訴,法院,刑事訴訟法,起訴,判決,確定,刑訴,實體,大法官會議解釋,既判力

關務|戶政|審計|海巡|普考|人士|鑑識|警校|招考|特考|公文|初等考|書記|國考|檢定|高考|法律|藥師|補習|士官|消防|公教|體檢|軍官|警察|公務人員|考古題|公職|駕照|

302
參考:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609041804037如有不適當的文章於本部落格，請留言給我，將移除本文。謝謝！