351
參考:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1708063012882如有不適當的文章於本部落格，請留言給我，將移除本文。謝謝！
《評論》教改阿甘：43校351系組學測綁指考。大家看法？
我有同感
我覺得你可以考慮投書頻果日報或是其他報紙的社論版還是讀者意見
我想他們應該會刊登
畢竟這個問題存在已久
我去年也經歷過同樣的情形
所以能體會
教育部是該好好重視這樣的問題
學測.指考成績是應該分開採計
如果以學測成績做為登記分發的門檻
那麼教育規劃指考的意義就令人質疑
指考不就是要給學測失常的學生第二次的機會
但為何卻處處受學測成績的限制?這樣不就失去考試的公平性
因為考學測跟指考在起跑點上根本就不平等了
何況指考跟學測是所要篩選的學生不同
雖然很多人都認為學測只考高中2年的範圍
且不深入
但有些學生就是單科強適合指考的模式
難道學測考不好就應該再登記分發十受學測成績的限制嗎?教育部該反省『重學測不重指考』的政策是否對考生公平.
參考:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1708063012882如有不適當的文章於本部落格，請留言給我，將移除本文。謝謝！
請先 登入 以發表留言。